Описание

Patton/Rommel – тяжелые танки с ядерным двигателем. Этот факт сразу ставит их в один ряд с «Мантикорой», признанным шедевром танкостроения. «Мантикора» — танк старый. В его конструкции многожды и со вкусом используются такие «высокотехнологичные» компоненты, как РРС – во времена Звёздной Лиги с этим никаких проблем не было. Собственно, на этом сравнение и подходит к своему логическому концу: РРС легче автопушки, в ядерном двигателе уже стоят необходимые 10 охладителей. Это значит, что съэкономленный тоннаж можно спокойно использовать под различное вспомогательное вооружение (в первую очередь ракеты).

Говоря о «Паттонах» и «Роммелях», следует учитывать, что РРС на танке с точки зрения начала XXXI века – это роскошь. Вместо того, чтобы использовать оружие, которое было столь необходимо для мехов, лиранские конструкторы пошли по накатанной дорожке и воспользовались тем, что они хорошо знали и умели делать – выбрали в качестве основного оружия для танка автопушку. В случае «Паттона» это АС/10, в случае «Роммеля» — АС/20. Вспомогательное вооружение состоит из установки LRM-5 и малого лазера. «Паттон» также может похвастаться огнемётом, установленным в задней части танка. Приходится признать, что пользы от него не так уж много (разве что отпугивать слишком шаловливую пехоту). Подлинное достоинство этих танков – броня. «Паттон» несёт 14,5 тонн (232 единицы) и на 3039й год уступает по этому показателю только «Штурмфойеру» (с его безумными для танка ракетной поддержки 19,5 тоннами). Броня «Роммеля» полегче – 11 тонн (176 единиц), столько же, сколько у «Мантикоры» и «Фон Люкнера». Что поделаешь, за более тяжелую пушку приходится чем-то расплачиваться. Следует обратить внимание на то, что предыдущая версия танков, созданная по правилам, допускавшим «расчеты с дробями», не корректна с точки зрения TechManual (оригинальный «Роммель» нёс на полтонны брони больше). Скорость 4/6 (порядка 65 км/ч) позволяет держаться рядом с тяжелыми мехами – во всяком случае, на открытой местности.
Боевое применение этих танков существенно зависит от того, против кого воюем. В действиях против других танков им явно не хватает ракет ближнего действия (чтобы использовать инферно-ракеты, или чтобы убивать противника критическими повреждениями через борт). Фактическое отсутствие какого-либо противопехотного оружия позволяет прийти к выводу, что основной предполагаемый противник для этих танков – вражеские мехи. Как средство удержания территории «Паттон» и «Роммель» достаточно хороши: у них есть пушки и броня, LRM-5 даёт (весьма условные) возможности ведения боя на дальней дистанции и непрямой огневой поддержки. Можно было бы также учесть никак не отраженные в правилах конструктивные особенности танков: низкий профиль даёт меньшую заметность и бОльшую мобильность по сравнению с классическими танками типа «Мантикоры». То есть, можно подкрасться к противнику и жахнуть из пушки. На оборонительных позициях провернуть такой манёвр, как правило, не сложно. Единственный минус – это всё-таки танки. Они не обладают мобильностью мехов, поскольку эффективность их применения сильно зависит от способности навязать бой на своих оборонительных позициях. Эти самые позиции можно, например, разбомбить авиацией, или просто обойти. Во встречном бою «на чужих условиях» танки либо завязают где-нибудь в холмах, либо теряют подвижность из-за повреждений, после чего гибнут под концентрированным огнём.
Солидный боекомплект к автопушкам – 2 тонны (20 залпов) у «Паттона», 4 тонны (опять же 20 залпов) у «Роммеля» – делает их достойными противниками даже на современном поле боя. Можно спокойно использовать спецбоеприпасы. В случае «Роммеля» спецбоеприпасы – осознанная необходимость: танки ближнего боя редко долго живут, поэтому желательно сделать так, чтобы за отпущенное им время они успели сделать как можно больше.

Свободная Республика Расальхаг породила на свет два ещё более низкотехнологичных танка из этого же семейства, известные как «Аксель Мк 1» и «Аксель Мк 2». Про эти танки известно, что они используют менее мощный двигатель внутреннего сгорания (дающий им скорость 3/5, то есть, 54 км/ч). Вместо LRM-5 используется LRM-10. Место лазера занимают 2 пулемёта, либо пулемёт и танковый огнемёт (использующий боекомплект огнесмеси). Собрать их можно как на шасси «Паттона», так и на шасси «Роммеля», так что о броне и главном калибре пока что можно только гадать. В любом случае эти танки можно рассматривать как прямой аналог «По» (благо условия их создания во многом сходные), получивший ракетную установку за счет лишних 5 тонн и меньшей скорости.
«Паттон» и «Роммель» можно было с некоторой натяжкой обозвать «многоцелевыми» танками, «Аксель» же – чистой воды ДОТ на гусеницах. Из-за низкой скорости его боевое применение практически сводится к оборонительным боям. LRM-10 в такой ситуации оказывается весьма полезной. Скажу сильнее: было бы лучше, если бы расальхагцы вообще отказались от автопушки и перешли на чисто ракетное вооружение, подобрав какую-нибудь комбинацию из LRM и SRM. Быстро уйти из-под огня «Аксель» из-за низкой скорости не может, поэтому желание выехать на оперативный простор и пострелять прямой наводкой с пушечной дистанции может ему дорого обойтись. Впрочем, в обороне на подготовленных позициях это не столь актуально.

Два достойных новых представителя этого семейства появились, судя по всему, в период Гражданской Войны ФедСода. Усовершенствованный «Паттон» несёт 13 тонн ферроволокна, что даёт ему чуть больше защиты (броня спереди крепче на 1 единицу). Существенной переработке подверглось вооружение: конструкторы отказались от не особо полезной маломощной ракетной установки. За счет этого пушка была заменена скорострельной версией (с тремя тоннами снарядов), вместо малого лазера были установлены два стандартных средних лазера. В передней и задней части танка появилось противопехотное оружие (2 пулемёта спереди, 1 пулемёт сзади). В целом танк стал существенно более опасным для мехов. Можно пожаловаться на то, что конструкторы могли бы использовать средние лазера повышенной дальности, что привело бы к незначительному повышению стоимости, но несколько повысило огневую мощь на средней дистанции. Но всё равно результат трудов стоит внимания. Если прежний «Паттон» мог рассматриваться скорее как танк, способный некоторое время продержаться в бою с мехами (но, признаться честно, не обладал впечатляющей огневой мощью), то усовершенствованный вариант уже представляет серьёзную опасность. Даже один такой танк может нанести тяжелому меху существенные повреждения.

Во многом аналогичные усовершенствования постигли и «Роммель». Место большой пушки заняла винтовка Гаусса, что существенно повысило эффективную дальность стрельбы, и, вместе с этим, время жизни танка на поле боя. Вспомогательное вооружение – 2 средних лазера (опять же, стандартных) и 5 пулемётов (2 спереди, 2 в башне, 1 сзади). Оставшиеся 0,5 тонны были пущены в броню. Использование ферроволокна позволило повысить бронирование со 176 единиц до 188. Мелочь, а приятно.
Если усовершенствованный «Паттон» является скорее шагом вперёд в той же нише, то усовершенствованный «Роммель» можно считать практически другим танком. Что показательно, оба варианта имеют глубокий тактический смысл. Классический «Роммель» может сделать большую дырку, выстрелив из засады, тем самым заставляя противника суетиться и отвлекая на себя часть огня (практика показывает, что регулярно такой огонь является избыточным – сказывается психологический эффект АС/20). Вариант с винтовкой Гаусса вряд ли нуждается в дополнительной рекламе. Встаём где-нибудь в лесу и, не особо умничая, жмём на спуск. Всё равно рано или поздно потеряем скорость – пусть лучше это будет на удобной позиции, чем посреди чистого поля.

Важно отметить, что потенциал этой славной серии бронетехники пока ещё до конца не выработан. Можно было бы рассмотреть возможный вариант с кластерной автопушкой («убийца танков»), или, например, «Роммель» с тяжелой винтовкой Гаусса в корпусе (это ведь лиранский танк), или, по аналогии с хорошо забытым старым «Демоном», энергетический вариант (с РРС или ER PPC вместо основного баллистического оружия – благо ядерный двигатель оставляет солидный простор для маневра).

Автор статьи Diamond. Ссылка на статью и обсуждения.